建设工程施工合同纠纷 （2018）津02民终3204号
裁判要旨
原、被告签订的两份《天津市建设工程施工劳务分包合同》和《附加条款》及原告出具的两份承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。双方的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告合同内的20000元工程款；2.原、被告之间增项工程款的结算是否应以被告与建设方之间的结算为依据；3.《工程造价鉴定报告》中的第2项、第3项、第4项和《工程造价鉴定报告（补充）》中的工程是否系增项工程。关于争议焦点1，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。因被告确认20000元的《天津市建设工程施工劳务分包合同》项下的工程，原告已经施工完毕，且涉诉工程已经消防验收合格，被告应当按合同约定支付工程款20000元。关于争议焦点2，两份《天津市建设工程施工劳务分包合同》未约定增项工程款结算事宜，增项工程款的计算应当以《附加条款》的约定作为依据。根据《附加条款》约定，原、被告双方结算增项工程款的条件为：原告施工的增项工程应待被告与工程建设方结算后再进行结算；
摘要
天津市天消消防工程有限公司、天津鑫荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3204号上诉人（原审被告）：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号G区15室。法定代表人:王宗强，总经理。委托诉讼代理人:许德龙，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津鑫荣建筑工程有限公司，住所地天津市河西区平江道81号405室。法定代表人：郭书台，经理。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。上诉……