建设工程施工合同纠纷 （2018）津01民终4177号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。丰联公司与福乐顺公司订立建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，依法予以确认。福乐顺公司承包工程后，将工程转包给侯宝军、孙晓东二人，孙晓东退出后，工程实际由侯宝军施工，侯宝军不具备建筑施工企业资质，故福乐顺公司与侯宝军之间的转包合同属无效合同。侯宝军根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，持工程量确认单、款项结算单起诉主张权利，（2016）津0114民初3806号民事判决书判令福乐顺公司给付侯宝军工程款395,100元、给付增项工程款88,457元，丰联公司在未给付的工程款321,700元、未给付增项工程款88,457元范围内承担连带给付责任，该案执行过程中，丰联公司未支付任何款项。现福乐顺公司依据与丰联公司之间的工程量确认单、款项结算单起诉要求丰联公司支付工程款410,157元，丰联公司在工程结算单上对此欠款数额已确认，福乐顺公司的请求事实俱在、证据充分，应予以支持。福乐顺公司主张
摘要
天津市丰联房地产开发有限公司、天津市福乐顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4177号上诉人（原审被告）：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市福乐顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼201-31。法……