建设工程合同纠纷 （2018）津02民终223号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为：1、原告主张的工程款及维修保证金是否具备付款条件；2、原告主张的利息是否成立；3、原告主张��保险费是否成立；4、原告主张各被告承担的责任是否成立。关于原告主张的工程款及维修保证金是否具备付款条件的问题。一、原告主张的工程款是否具备付款条件。原告与被告三建公司签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》中专用条款第21.2款约定承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为：根据工程形象进度付款，每月按已确认完成的工程量支付工程进度款的65%，工程竣工验收合格后付至结算价款的95%，留5%的质量保修金，待保修期满后一次付清。双方签订的《补充协议书》将此条款变更为按建设单位付款情况按比例拨付。上述内容系原告与被告三建公司就工程款支付所作约定，但《补充协议书》约定的前述内容不但涉及第三方权利义务，而且既未明确建设单位付款的具体时间、金额，也未明确具体拨付比例等具有可操作性的实质内容，因此，《补充协议书》约定的前述内容属约定不明，应视为支付工程款（进度款）的时间和方式没有变更，仍应以《天津市建设工程施工专业分包合同》作为确定工程款支付的依据。据此，工程验收合格以及完成结算
摘要
天津市青龙建筑安装工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终223号上诉人（原审原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：天津三��建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。……