建设工程施工合同纠纷 （2018）川04民终524号
裁判要旨
攀枝花分公司与成都三建司于2012年11月20日签订的《建设工程施工合同》副本、编号为2012-32-06的《建设工程施工合同》、《补充协议》，均为合同双方当事人的真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同各方应当按照约定履行各自义务。对阳城公司、攀枝花分公司提出应当按照合同包干价1457万元支付工程款的抗辩意见，法院认为，双方办理结算的依据系双方共同委托第三方出具的审核结果，且攀枝花分公司在结算确认后亦有付款行为，且支付的工程款项为15199490.56元，已经超过合同包干价1457万元，应视为双方对于工程款结算和支付约定的变更，攀枝花分公司认可按照结算价支付工程款。因此，对阳城公司、攀枝花分公司的该抗辩意见不予采纳。既然攀枝花分公司与成都三建司之间已���依据第三方审核结果办理了结算，则攀枝花分公司应当按照结算金额支付工程款，扣除已付工程款后，尚欠成都三建司工程款7188790.44元。因阳城公司、攀枝花分公司提出先开具发票再付款的抗辩意见，符合双方签订的《补充协议》约定，法院予以采纳。故，对成都三建司主张工程款7188790.44元的诉讼请求，本院予以支
摘要
成都市第三建筑工程公司、四川阳城实业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)���04民终524号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。统一社会信用代码：91510100201904815D。法定代表人：胡刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，四川战舰律师事务所律师。执业证号：15101200910351586。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川阳城实业有限公司，……