建设工程施工合同纠纷 （2018）川01民初2837号
裁判要旨
疾控中心与成都三建对签订《成都军区疾病预防控制中心灾后恢复重建工程（一期）建设工程施工合同》以及建立二期建设工程施工关系均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩意见及相关证据，本案争议的焦点为：一、工程款的欠付具体数额。二、利息的计算方式和标准。三、宏盛百世在本案是否应当承担连带责任。四、成都三建诉请的优先权是否应当得到支持。现将以上焦点问题分述如下： 一、工程款的欠付具体数额。 关于应付款金额需以鉴定报告为基础，对于有争议的部分，本院评述如下: （一）安全文明施工费 1.合同内的安全文明施工费，即案涉工程地下室及一期1-12层工程的安全文明施工费计取标准问题。成都三建主张应当按照合同约定投标包干价记取。对此本院认为，安全文明施工费是为保障工程安全生产条件和作业环境所需的费用，在实际施工中均应发生，根据《施工合同》约定该部分内容属于专用条款第23.2.3条第（4）点约定“安全文明施工费按照投标价包干”的范围，但是根据合同第38.2条“若发包人另行安排专业分包的，承包人应积极配合，并从承包人合同价款中支付分包工程费”。因案涉总包工程成都三建并未全部施工，故该部分费用可按投标时的包干费用减去未
摘要
成都建工第三建筑工程有限公司与中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心、成都宏盛百世投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2837号 原告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风二段25号。 法定代表人：胡刚。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉海，四川川豪律师事务所律师。 被告：中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心，住所地：成都市锦江区天仙桥北路12号。 法定代表人：胡小兵。 委托诉讼代理人：谭晓梅……