建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终1048号
裁判要旨
本案的争议焦点一为：确定涉案工程的价款应依据《建设工程施工合同》的约定还是依据《补充协议》的约定。对此本院认为，应依据《补充协议》的约定确定涉案工程的价款，理由有四，一是春晖世纪公司出具了《承诺书》，明确表示合同中标价及备案的施工合同不作为本项目最终结算依据，应以《补充协议》为结算依据；二是《补充协议》中明确约定《补充协议》与双方签订的《建设工程施工合同》具有同等法律效力，如有抵触，以《补充协议》为准；三是春晖世纪公司已付工程款的数额已经超过《建设工程施工合同》中约定的数额，说明双方实际上并未按照《建设工程施工合同》的约定支付工程款；四是春晖世纪公司的法定代表人尹焱鑫表示同意依据《补充协议》的约定确定工程价款。本案的争议焦点二为：工程款的数额应当如何认定。对此本院认为，双方对于确定部分的鉴定金额56187183.18元均无异议，此部分金额本院予以确认。对于鉴定结论中存在的五类争议本院逐一论述。第一类争议及第四类争议中，虽然湖北三建公司提供的检材有瑕疵，但湖北三建公司客观上进行了施工，春晖世纪公司也未能提供可用于鉴定的检材，故此部分金额本院予以确认，应当计入工程价款之中。第二类争议中，涉
摘要
北京春晖世纪置业有限公司与湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1048号上诉人（原审被告）：北京春晖世纪置业有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦0713A。法定代表人：尹焱鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛明歧，男，北京春晖世纪置业有限公司职员。被上诉人（原审原告）：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武……