建设工程施工合同纠纷 （2018）黑75民终155号
裁判要旨
甘信华在庭审中自认案涉合同相对人、工程施工、回收部分工程款、内业资料的建立等工作均是以安康公司名义进行，结合甘信华提交证据可以认定涉案工程涉及法律关系的合同主体为新宏基公司和安康公司，新宏基公司和柴河林业局。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，即便以甘信华与安康公司签订的工程项目承包合同，认定甘信华借用安康公司的名义对外进行工程施工，双方形成挂靠关系，甘信华为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方新宏基公司和柴河林业局主张建设工程合同权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情况，不适用于挂靠情形。该解释第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人而非实际施工人。故甘信华主张挂靠情形下实际施工人可越过被挂靠单位直接向合同相对方主张工程款，依据不足。因此，甘信华主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适
摘要
甘信华、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民终155号上诉人（原审原告）：甘信华，男，1949年8月16日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街3号新宏基大厦。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务……