建设工程施工合同纠纷 （2013）双民初字第8号

该证据于本案不具有证明力，对该证据不予采信。证据二十、对账表、记账凭证等材料，新宏基公司对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据二十一、宇辉房地产公司代付的维修房屋的人工费及材料费明细表，新宏基公司对该证据的真实性有异议，本院认为，宇辉房地产公司仅以该书面证据佐证其证明目的，新宏基公司对真实性不认可，宇辉房地产公司无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。证据二十二、工程质量保证书，二十三、7﹟楼窗口改量单和抹灰口量单，新宏基公司对该两份证据的真实性有异议，故本院不予采信。二、关于新宏基公司就本诉提交证据。证据一、工作联系函、技术变更通知、技术联系通知单等材料中的材料60、63，新宏基公司对该两份材料不作证据提交，故在本案中本院不作处理；对证据一中的材料1、2、9、15、16、24、25、27、28、30、32—34、36、38、41、42、45、46、49、50、53、54、56、61、62，宇辉房地产公司对以上材料的真实性、关联性有异议，本院认为，上述证据一中的材料系新宏基公司单方制作、提供，真实性不能确定，故对以上证据本院不予采信。证据二、图

黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司与黑龙江新宏基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)双民初字第8号原告（反诉被告）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。法定代表人：刘文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江新宏基建设集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。法定代表人：陈新，……