民间借贷纠纷 （2019）黑0381民初1517号
裁判要旨
原告吴继宝提出被告新路村委会1999年4月29日向其借款71000元，虽其提供了郭公超为其出具的借据，但被告新路村委会否认该借款事实，且该借据中未加盖被告新路村委会公章。 原告吴继宝向法庭提供的被告新路村委会短期借款明细账及阿北乡经管站记账凭证载明的时间均为2000年12月28日，虽明细账及记账凭证中体现借款用途为“还贷款”，与郭公超为原告吴继宝出具的借据体现的用途一致，但原、被告对记账凭证摘要处记载的“99年22号证还贷款转账”均不能做出具体说明，原告吴继宝称被告新路村委会向其借款71000元用于偿还村贷款，明细账及记账凭证体现是向其借款74206.60元偿还村贷款，两笔偿还贷款的金额不一致。 原告吴继宝称其与被告新路村委会之间存在其他零散借款，被告新路村委会未向其出具借款凭证，所以其持有的案涉借据与明细账及记账凭证载明的金额不一致，但被告新路村委会否认该事实，且原告吴继宝未提供证据证实其与被告新路村委会之间存在其他零散借款的事实。 同时，记账凭证载明的六笔借款的明细科目中体现的人员为时培军、郭公超等人，向邹德发、吴继宝借款的明细科目中体现的是“时培军”，而非为原告吴继宝出具借条的郭
摘要
吴继宝与虎林市阿北乡新路村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1517号原告：吴继宝，男，1973年4月22日出生，住该村。 委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。 被告：虎林市阿北乡新路村民委员会,住所地：虎林市。 法定代表人：冷立文，村主任。 委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。 原告吴继宝与被告虎林市阿北乡新路村民委员会（以下简称新路村委会）民间借贷纠纷一……