不当得利纠纷 （2017）闽04民终791号

本案的争议焦点系客家宾馆餐厅收到的由许小冰转账给付的22,912元是否系不当得利的问题。傻子瓜子店及许小冰主张，客家宾馆餐厅并没有证据证明被抽样检查出甜蜜素超标的腌萝卜有掺加傻子瓜子店销售的话梅，且腌萝卜甜蜜素超标的原因有多种可能，故客家宾馆餐厅被行政处罚与其没有因果关系。客家宾馆餐厅为证明其腌制的萝卜掺加了向傻子瓜子店购买的话梅导致甜蜜素超标，继而被处罚，提供了两份落款日期分别为2016年9月28日、11月1日的《检验报告》、《处罚告知书》、通话记录、向市场监督管理局递交的减半处罚申请、《处罚决定书》、行政处罚收据。傻子瓜子店、许小冰对上述证据的真实性均无异议。一审法院认为，送往检验的话梅与被抽检腌萝卜中的话梅虽不是同一批次，但都是由傻子瓜子店销售、由胜达凉果厂生产、间隔时间不长，且许小冰当时未对该《检验报告》的送检程序及检验结果提出异议，还与周荣武对罚款事宜进行过商讨，要求客家宾馆餐厅向市场监督管理局申请减少罚款，待市场监督管理局下达《处罚通知书》的次日便将罚款及客家宾馆前往鉴定话梅支出的费用转账给周荣武指定的账户，许小冰的上述行为事实上认可了系其销售的甜蜜素超标的话梅导致客家宾馆

本案的争议焦点系客家宾馆餐厅收到的由许小冰转账给付的22,912元是否系不当得利的问题。傻子瓜子店及许小冰主张，客家宾馆餐厅并没有证据证明被抽样检查出甜蜜素超标的腌萝卜有掺加傻子瓜子店销售的话梅，且腌萝卜甜蜜素超标的原因有多种可能，故客家宾馆餐厅被行政处罚与其没有因果关系。客家宾馆餐厅为证明其腌制的萝卜掺加了向傻子瓜子店购买的话梅导致甜蜜素超标，继而被处罚，提供了两份落款日期分别为2016年9月28日、11月1日的《检验报告》、《处罚告知书》、通话记录、向市场监督管理局递交的减半处罚申请、《处罚决定书》、行政处罚收据。傻子瓜子店、许小冰对上述证据的真实性均无异议。一审法院认为，送往检验的话梅与

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终791号上诉人（原审原告）：宁化县傻子瓜子零食店，经营场所宁化县翠江镇南大街***号*层，注册号350424600046486。经营者：杨小燕，女，1988年11月19日出生，住宁化县。上诉人（原审原告）：许小冰,男，1980年2月5日出生，住宁化县。共同委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁化县客……