排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第16632号

排除妨害系指公民、法人或其他组织的民事权益受到实质性的侵害或妨碍时，受害一方依法享有的要求排除损害或妨碍的权利。该项权利的行使，应以权利人的权益受到实质性的侵害或妨碍为前提。根据原审法院现场勘查所见，赵百合所建后厦子北侧有排水渠，能够正常排水，排水渠北侧的水泥路也足够正常通行使用。现东高村委会以影响通行和排水为由，请求赵百合拆除后厦子，理由并不充分，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会的诉讼请求。判决后，东高村委会不服，以赵百合建造的后厦子影响通行和排水为由上诉至本院，坚持在原审起诉时的诉讼请求。赵百合同意原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、土地使用权争议处理决定、（2015）平行初字第12号和（2015）三中行终字第539号行政判决书、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

排除妨害系指公民、法人或其他组织的民事权益受到实质性的侵害或妨碍时，受害一方依法享有的要求排除损害或妨碍的权利。该项权利的行使，应以权利人的权益受到实质性的侵害或妨碍为前提。根据原审法院现场勘查所见，赵百合所建后厦子北侧有排水渠，能够正常排水，排水渠北侧的水泥路也足够正常通行使用。现东高村委会以影响通行和排水为由，请求赵百合拆除后厦子，理由并不充分，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会的诉讼请求。判决后，东高村委会不服，以赵百合建造的后厦子影响通行和排水为由上诉至本院，坚持在原审起诉时的诉讼请求。赵百合同意原判。本院经审理查明的事实与一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16632号上诉人（原审原告）北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇东高村南。法定代表人赵金生，村主任。委托代理人周海军，男，1978年6月21日出生。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵百合，男，1950年5月20日出生。委托代理人王凤芹，女，1951年11月1日出生。上诉人北京……