股东资格确认纠纷 （2017）津02民终5171号

本案应追加案外人于新华为第三人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”经一审法院调查，上诉人赵国华所提交的股金证书及天津银行董事会办公室出具的证明中记载的于新华的一代和二代公民身份号码均查无此人。因本案与案外人于新华有直接利害关系，故审理本案需以追加于新华作为第三人参加诉讼为前提。但经一审法院及双方当事人调查核实，均无法确认于新华的身份信息，双方当事人亦均无法联系到于新华本人，故于新华无法作为第三人追加到案，本案无法进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回上诉人赵国华的起诉。一审案件受理费80元，退还上诉人赵国华；公告费260元，由上诉人赵国华承担。本院认为，上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。虽然根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，上诉人诉称的名义股东“于新华”在本案中的诉讼地位应为第三人，且经一审法院及双方当事人

本案应追加案外人于新华为第三人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”经一审法院调查，上诉人赵国华所提交的股金证书及天津银行董事会办公室出具的证明中记载的于新华的一代和二代公民身份号码均查无此人。因本案与案外人于新华有直接利害关系，故审理本案需以追加于新华作为第三人参加诉讼为前提。但经一审法院及双方当事人调查核实，均无法确认于新华的身份信息，双方当事人亦均无法联系到于新华本人，故于新华无法作为第三人追加到案，本案无法进行实体审理。依据《

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5171号上诉人（原审原告）：赵国华，男，1954年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。法定代表人：李宗唐，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司职员。委托诉讼代……