机动车交通事故责任纠纷 （2015）汴民终字第202号

依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通管理部门依据由常军恒签字的交通事故现场图、询问笔录及现场照片制作了交通事故认定书，并依法送达，其程序合法。关于豫B×××××车辆是否逆行的问题，综合本案中的交通事故现场图、现场照片，结合交通事故认定书叙述的事实，没有证据证明豫B×××××车辆逆行的事实。从事故现场图及常军恒的陈述来看，由于豫B×××××车辆不存在逆行的情况，常军恒是在躲避豫B×××××车辆时处置不当向左打方向，造成常军恒的豫K×××××号货车的右前部与豫B×××××车辆相撞，继而发生李帅死亡的交通事故，应承担事故的主要责任，但由于叶某某无证、醉酒驾驶等情节较重，减轻了常军恒的主要责任，通许县交警大队作出的事故认定书中的双方负事故的同等责任是合理合法的，故常军恒称事故认定书程序违法、事实错误的上诉请求理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。关于李帅的各项损失应按照城镇标准还是农村居民标准的问题，因本案中有李帅的工作

依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通管理部门依据由常军恒签字的交通事故现场图、询问笔录及现场照片制作了交通事故认定书，并依法送达，其程序合法。关于豫B×××××车辆是否逆行的问题，综合本案中的交通事故现场图、现场照片，结合交通事故认定书叙述的事实，没有证据证明豫B×××××车辆逆行的事实。从事故现场图及常军恒的陈述来看，由于豫B×××××车辆不存在逆行的情况，常军恒是在躲避豫B×××××车辆时处置不当向左打方向，造成常军恒的

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第202号上诉人（原审被告）常军恒。委托代理人王四化，系河南晟大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李士振。被上诉人（原审原告）郑秀琴。被上诉人（原审原告）卢敬敬。被上诉人（原审原告）李依格。原告李依格法定代理人卢敬敬。四被上诉人共同委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告中国大地财产……