恢复原状纠纷 （2018）苏03民终3584号

本案不属于人民法院受理范围无事实和法律依据，是错误的。二、原审裁定适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律均有误，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理或发回重审。被上诉人李村村委会辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李洪田的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。原审法院认定本案名为恢复原状纠纷，实为土地使用权争议是正确的。根据相关规定，因土地使用权发生争议，应由政府部门处理，因此原审裁定是正确的。李洪田向原审法院起诉请求：1.责令李村村委会停止一切侵权行为；2.责令李村村委会将房屋2间、鱼���20亩和土地8亩恢复原状；3.赔偿鱼、水稻、大豆、果树和建筑材料等的损失10万元；4.诉讼费由李村村委会承担。原审法院经审理查明，李洪田起诉的涉案土地未办理土地使用权证书，亦无政府土地管理部门出具的权属证明及四至定点。李洪田未能提供涉案土地的相关承包合同或租赁合同。原审法院认为：李洪田起诉的涉案土地未办理土地使用权证书，亦无政府土地管理部门出具的权属证明及四至定点，权利范围界限不清，本案名为恢复原状纠纷，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，

3584李洪田与徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会恢复原状纠纷二审民事裁定书 恢复原状纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3584号上诉人(原审原告)：李洪田，男，1948年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村村。法定代表人：潘文圣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律……