恢复原状纠纷 （2018）冀07民终83号
裁判要旨
张家口市中级人民法院终审判决虽已解除了原、被告之间对承包地的返租协议，但因涉诉的承包地地貌已被破坏，通过现有证据无法确认承包地的具体位置，原告要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告田万玉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于田万玉所主张要求恢复原状的承包地地貌已被破坏，通过双方当事人举证质证并经一审法院调取证据依然无法确认涉诉承包地的准确位置，故田万玉要求老鸦庄村委会将租赁田万玉的土地恢复原状并返还的诉讼请求无法成立，一审判决并无不当，应予维持。综上所述，田万玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
摘要
田万玉、张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终83号上诉人（原审原告）：田万玉，男，1959年4月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。法定代表人：张振玉，村主任。委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。上诉人田万玉因与被上……