民间借贷纠纷 （2018）内25民终1028号
裁判要旨
2016年7月6日签订的贷款借据确定债权该债务关系的凭据，对此被告徐某、宋某1夫妇认可与孙某共同贷款5万元，各自用2.5万元的事实。依据合同的相对性原则，原告向银行清偿贷款后向被告徐某、宋某1追偿此笔贷款，被告徐某、宋某1应予以偿还。被告徐某、宋某1没有对自己的反驳主张提供证据，而被告徐某被原告孙某打伤一事应另案主张权利。原告向被告徐某、宋某1主张的诉求，该院予以支持，且原告代为偿还贷款之日起被告应给付拖延偿还期间产生的利息。宋某2、全某夫妇与本案无关联性，不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决：一、被告徐某、宋某1于该判决生效之日起10日内偿还原告孙某25774.75元以及利息（利息自2017年7月4日起算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告宋某2、全某不承担责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
摘要
徐某、宋某1与孙某、宋某2等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1028号 上诉人（一审被告）：徐某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：宋某1。现住址同上，系徐某妻子。 上诉人（一审被告）：宋某1,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：殷某，现住址同上，系孙某妻子。 一审被告：……