民间借贷纠纷 （2018）浙01民终5554号

徐建军向孙福君出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。孙福君借款给徐建军后有权要求徐建军偿还。徐建军主张上述借款已经包含在工程款中的依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：徐建军于判决生效之日起十日内归还孙福君借款本金300000元，并赔偿孙福君利息损失（自2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由徐建军承担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。徐建军作为完全民事行为能力人，向孙福君出具借条，确认借到款项300000元，理应知晓并承担相应的法律后果。徐建军认为案涉借条系用于支取工程款，但出具借条进行借款和支取工程款系不同的法律行为，在无证据表明双方存在以出具借条方式支

徐建军、孙福君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5554号 上诉人（原审被告）：徐建军，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地为浙江省上虞市，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王敏星、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 上诉人徐建军因与被……