民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2796号

本案争议焦点：1、何光福是否为讼争借款的实际出借人；2、谭君明有无收到讼争借款；3、讼争借款是否为谭君明、徐艳的夫妻共同债务，徐艳是否应该承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对2015年2月16日谭君明向何广福出具一张金额为150000元借条的情况无异议，予以确认。关于争议焦点1，现何光福持条索款，并认为借条由谭君明当面出具，借条中载明的何广福就是何光福，谭君明虽不予认可，但承认出具过该份借条宏。证人陈某的证言与何光福陈述能够相互印证，能够证明何光福与何广福系同一人。且何光福、陈某为靖江人，根据靖江本地方言以及实际发音情况，“光”和“广”确实存在混淆的可能，何光福现在实际持有借条，而谭君明、徐艳未能举证证明何广福另有其人，故认定讼争借款的出借人即为何光福，则何光福作为债权人有权要求谭君明归还借款。关于争议焦点2，谭君明辩称借条出具在先，且借条中载明“如借不到钱，借条作废”，后陈某未能帮其借到款项，故讼争借款实际未交付，此说与2015年2月16日的借条内容及陈某的证人证言不符，谭君明亦未能提供证据反驳，故对谭君明此节辩称意见不予采信。谭君明

何光福与谭君明、徐艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2796号上诉人（原审被告）：谭君明，男，1960年6月9日生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人（原审被告）：徐艳，女，1963年8月27日生，汉族，住连云港市新浦区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光福（又名何广福），男，1973年10月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。……