不当得利纠纷 （2016）川01民申111号

根据李劼在一审中提交的证据，足以证明陈秋君代李劼的确转账320000元至航扬公司账户，虽然航扬公司提出该笔款项实际为李劼出借给施恒连个人的主张，但该主张并无相关证据证明，航扬公司亦无其他证据证明该公司与李劼存在经济往来导致李劼需要向其汇款。因李劼转款给航扬公司320000元的事实客观存在，该笔款项是否被施恒连转移，李劼无法掌控，故一审法院支持李劼请求航扬公司返还该320000元及利息的请求并无不当。航扬公司认为该公司原法定代表人施恒连转移并实际占有该320000元，有权另行主张权利。故航扬公司以该公司实际未得到任何利益，原审适用法律错误，未追加施恒连作为当事人参加诉讼不当的再审申请理由不能成立。综上，四川航扬水利水电工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川航扬水利水电工程有限公司的再审申请。审　判　长　　陈立审　判　员　　钟宏代理审判员　　王军二〇一六年七月二十六日书　记　员　　金龙

根据李劼在一审中提交的证据，足以证明陈秋君代李劼的确转账320000元至航扬公司账户，虽然航扬公司提出该笔款项实际为李劼出借给施恒连个人的主张，但该主张并无相关证据证明，航扬公司亦无其他证据证明该公司与李劼存在经济往来导致李劼需要向其汇款。因李劼转款给航扬公司320000元的事实客观存在，该笔款项是否被施恒连转移，李劼无法掌控，故一审法院支持李劼请求航扬公司返还该320000元及利息的请求并无不当。航扬公司认为该公司原法定代表人施恒连转移并实际占有该320000元，有权另行主张权利。故航扬公司以该公司实际未得到任何利益，原审适用法律错误，未追加施恒连作为当事人参加诉讼不当的再审申请理由不能成立

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申111号再审申请人（一审被告）：四川航扬水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段**号*栋**层*号。法定代表人：江涛，职务不详。委托代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李劼，男，汉族，1983年11月22日出生，住成都市武侯区。再审申请人四川航扬水利水电工程有限公司（以下简称航扬公司）因与被申请……