机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第106号

本次事故中，天镇县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告袁红青负事故的全部责任。事故车辆的登记车主为王秀兰，实际车主为张瑞红，因主车和挂车在被告中国太平洋保股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，且在保险期限内，故被告保险公司承担保险责任。关于原告王冬冬主张的车损126862元和评估费6350元，被告保险公司辩称原告王冬冬的车辆在事故发生时并没有在车管部门登记，对本次事故的责任划分有异议。原审法院认为，原告王冬冬的车辆在发生事故时正值其办理过户期间，并且在法律规定的期限内，故不存在原告王冬冬的车辆在事故发生时没有在车管所登记的情况；被告保险公司还对本次事故的责任划分有异议，但没有提交任何反驳证据，故原审法院对被告保险公司的上述辩解意见不予采纳；被告保险公司还对大同市天必成价格评估咨询有限公司出具的评估结论有异议，认为道路交通事故车物损失评估结论书没有经其同意，不予认可，应重新鉴定。原审法院认为，关于原告冬冬主张的车损126862元和评估费6350元，因该结论系鉴定部门出具，与本案有关联性，且评估费系实际支出，故予以支持，至

本次事故中，天镇县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告袁红青负事故的全部责任。事故车辆的登记车主为王秀兰，实际车主为张瑞红，因主车和挂车在被告中国太平洋保股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，且在保险期限内，故被告保险公司承担保险责任。关于原告王冬冬主张的车损126862元和评估费6350元，被告保险公司辩称原告王冬冬的车辆在事故发生时并没有在车管部门登记，对本次事故的责任划分有异议。原审法院认为，原告王冬冬的车辆在发生事故时正值其办理过户期间，并且在法律规定的期限内，故不存在原告王冬冬的车辆在事故发生时没有在车管所登记的情况

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第106号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世嘉园北区36-11.代表人黄滨，该公司总经理。委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王冬冬。委托代理人王小红，天镇县玉泉法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）袁红青。被上诉人（原审被告）张瑞红。上诉人……