民间借贷纠纷 （2019）沪01民终15592号

本案双方对于被上诉人赵鑫曾经向上诉人张菊芳借款8万元均无异议，所争执者为赵鑫是否已归还上述借款。据张菊芳所述，赵鑫向其借款8万元时出具了8万元的借条，同时，案外人李某向赵鑫借款17万元并出具了17万元的借条，之后，张菊芳分别将两张借条返还赵鑫与李某，并由赵鑫、李某共同出具了25万元的借条，之后李某归还了借款，但赵鑫尚未还款。赵鑫承认与李某一同向张菊芳借款25万元，但否认存在将两张借条合并为一张借条的事实，且赵鑫与李某均已归还借款。由于系争的25万元借条涉及李某，仅凭借条上存在李某字样的签名，本院尚难以认定该借条由赵鑫与李某共同出具。虽然张菊芳主张赵鑫尚未归还8万元借款，但未能提供借款凭证等证据予以证明，本院难以采信。而且《房地产借款抵押合同》约定借款期限自2005年12月23日至2006年3月22日，在2006年3月22日后，张菊芳未提供证据证明其向赵鑫催讨借款，借款的诉讼时效亦不存在中止或中断的情形，故赵鑫主张借款的时效已届满，具有事实依据，本院予以采信。张菊芳要求赵鑫归还8万元借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张菊芳的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定

本案双方对于被上诉人赵鑫曾经向上诉人张菊芳借款8万元均无异议，所争执者为赵鑫是否已归还上述借款。据张菊芳所述，赵鑫向其借款8万元时出具了8万元的借条，同时，案外人李某向赵鑫借款17万元并出具了17万元的借条，之后，张菊芳分别将两张借条返还赵鑫与李某，并由赵鑫、李某共同出具了25万元的借条，之后李某归还了借款，但赵鑫尚未还款。赵鑫承认与李某一同向张菊芳借款25万元，但否认存在将两张借条合并为一张借条的事实，且赵鑫与李某均已归还借款。由于系争的25万元借条涉及李某，仅凭借条上存在李某字样的签名，本院尚难以认定该借条由赵鑫与李某共同出具。虽然张菊芳主张赵鑫尚未归还8万元借款，但未能提供借款凭证等证据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15592号上诉人（原审原告）：张菊芳，女，1953年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鑫，女，1977年7月30日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。上诉人张菊芳因与被上诉人赵鑫民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新……