建设工程施工合同纠纷 （2013）连民终字第1555号

合同双方当事人，均应按照双方约定诚实履行自己的义务，行使自己的权利。本案中，成兴海与顾金安之间存在三份协议，2011年7月1日的两份协议虽未注明具体项目，但依据双方来安工程的结算清单，应当系来安工程的协议。该三份协议中明确约定，工程造价以工程结束后供电局结算价格为准。该约定系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按此约定履行。因此，无论双方结算清单上有无载明暂定价，最终结算均应以工程审计签证单的数字为计算依据。至于工程量多少，应当以双方结算清单载明的工程量为计算依据。双方之间穿西鱼塘及穿西小电站线路并未经最终审计，本案不予处理。双方在施工过程中因工人受伤的支出纠纷，与本案建设工程款纠纷非同一法律关系，本案不予处理。双方的工程量及审定价为：里仁线为2.7公里（双回路），审定价为101400元。卢集线为1.72公里（双回路），审定价为68000元。史集线为3公里，审定价为65900元。庄圩线为3公里，审定价为67000元。穿城线8.58公里，审定价为209346.9元（24399元／公里）。里东线3号变压器6450元。穿城变压器2台150**元。穿城柱开4台40**元。来安钢管塔2座687

合同双方当事人，均应按照双方约定诚实履行自己的义务，行使自己的权利。本案中，成兴海与顾金安之间存在三份协议，2011年7月1日的两份协议虽未注明具体项目，但依据双方来安工程的结算清单，应当系来安工程的协议。该三份协议中明确约定，工程造价以工程结束后供电局结算价格为准。该约定系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按此约定履行。因此，无论双方结算清单上有无载明暂定价，最终结算均应以工程审计签证单的数字为计算依据。至于工程量多少，应当以双方结算清单载明的工程量为计算依据。双方之间穿西鱼塘及穿西小电站线路并未经最终审计，本案不予处理。双方在施工过程中因工人受伤的支出纠纷，与本案建设工程款纠纷非同一法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1555号上诉人（原审原告）成兴海。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人上诉人（原审被告）顾金安。委托代理人顾金国。上诉人成兴海因与被上诉人顾金安建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……