劳动争议 （2013）浙杭民终字第3435号

该协议是环复公司就拖欠张甦至2012年3月31日的工资、车贷及其他费用进行了核算，即在2012年3月31日前环复公司欠张甦的工资、车贷及其他费用予以了明确，该协议中还约定：本协议系《劳动合同书》、《劳动合同及业务合作补充协议》的补充合同，原条款继续有效……；该协议并未明确双方终止或解除劳动关系，只能说明双方就前一阶段工资等费用进行了结算，且环复公司还继续为张甦缴纳社会保险，环复公司就双方解除劳动关系未提供事实依据加以证明，应承担举证不能的后果。原审被告认为该《补充协议》是解除双方劳动关系并对相关费用进行了结算的意见，缺乏事实依据，原审法院不予采信。张甦主张因环复公司拖欠工资而造成其7月31日后被动离职的事实原审法院予以确认。环复公司应支付拖欠和未支付张甦的工资、车贷，并支付经济补偿金；根据合同约定还应承担一个月的车贷款。张甦主张环复公司支付拖欠工资及车贷，因《补充协议》中已明确2012年3月31日前拖欠工资款项，应按该协议约定，即环复公司应及时支付拖欠张甦的2012年3月31日前工资等费用305588.51元外，还应支付张甦2012年4月-7月的工资、车贷及补偿张甦一个月的车贷款，为2

该协议是环复公司就拖欠张甦至2012年3月31日的工资、车贷及其他费用进行了核算，即在2012年3月31日前环复公司欠张甦的工资、车贷及其他费用予以了明确，该协议中还约定：本协议系《劳动合同书》、《劳动合同及业务合作补充协议》的补充合同，原条款继续有效……；该协议并未明确双方终止或解除劳动关系，只能说明双方就前一阶段工资等费用进行了结算，且环复公司还继续为张甦缴纳社会保险，环复公司就双方解除劳动关系未提供事实依据加以证明，应承担举证不能的后果。原审被告认为该《补充协议》是解除双方劳动关系并对相关费用进行了结算的意见，缺乏事实依据，原审法院不予采信。张甦主张因环复公司拖欠工资而造成其7月31日后

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3435号上诉人（原审被告）：浙江环复能源技术有限公司。法定代表人：叶坚敏。委托代理人：陈建强、何益萍。上诉人（原审被告）：叶坚敏。委托代理人：陈建强、何益萍。被上诉人（原审原告）：张甦。委托代理人：楼宇广。上诉人浙江环复能源技术有限公司（以下简称环复公司）、叶坚敏与被上诉人张甦因劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012……