房屋买卖合同纠纷 （2019）苏09民申260号

不属于土地权属争议，明显不当。（三）一、二审法院对关键事实没有查清。1994年6月13日，申请人与被申请人签订《协议书》时，被申请人户口并不在村委会。（四）申请人对涉案房屋享有完全的产权。上冈镇川洋村村委会根据当时的实际情况，将涉案房屋、宅基地全部确权登记在申请人的名下。（五）二审法院适用法律不当，应该是地随房走，而不是房随地走。此外，一审法院以司法权来推翻政府行政机关的确权，明显超出其权限。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，裁定再审。臧以刚答辩称，1、被申请人原诉讼没有超过诉讼时效。本案为物权请求权，而物权请求权不适用诉讼时效，再者即使适用诉讼时效，2013年11月20日申请人又向被申请人出具承诺，同意返还案涉宅基地，所以2015年9月23日起诉在诉讼时效内。2、本案纠纷不适用土地管理法第十六条的规定，该规定针对的是权属本身为政府划界带来的问题才由政府解决。3、被申请人的户籍一直在案涉房屋的所在村委会，从来没有离开过。4、尽管申请人已经办理相关的登记，申请人存在欺诈政府部门，明明是通过转让获得的房屋，但登记时却是载明是自建房屋。5、被申请人认为本案不涉及到行政诉讼的内容。综上，请

不属于土地权属争议，明显不当。（三）一、二审法院对关键事实没有查清。1994年6月13日，申请人与被申请人签订《协议书》时，被申请人户口并不在村委会。（四）申请人对涉案房屋享有完全的产权。上冈镇川洋村村委会根据当时的实际情况，将涉案房屋、宅基地全部确权登记在申请人的名下。（五）二审法院适用法律不当，应该是地随房走，而不是房随地走。此外，一审法院以司法权来推翻政府行政机关的确权，明显超出其权限。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，裁定再审。臧以刚答辩称，1、被申请人原诉讼没有超过诉讼时效。本案为物权请求权，而物权请求权不适用诉讼时效，再者即使适用诉讼时效，2013年11月20日申请人又向被申请

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学志，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧以刚，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。再审申请人杨学志因与被申请人臧以……