故意毁坏财物 （2019）闽03刑终34号

上诉人郑树标、原审被告人郑金同、郑清更故意毁坏他人财物，造成他人财产损失共计人民币45794元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪,系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑树标提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　林越峰 审判员　　陈若男 审判员　　王长生 二〇一九年一月九日 书记员　　陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出

上诉人郑树标、原审被告人郑金同、郑清更故意毁坏他人财物，造成他人财产损失共计人民币45794元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪,系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑树标提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　林越峰 审判员　　陈若男 审判员　　王长生 二〇一九年一月九日 书记员　　陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终34号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑树标，男，1963年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，农民，文盲，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 原审被告人郑金同，男，1954年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，……