机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终1295号

张逢伟驾驶证在实习期间的结论有误。二、原审法院认定原告以交通事故责任纠纷为由向张逢伟主张权利，程序不当为理由驳回原告的起诉，属法律适用错误。在诉讼中当事人以自己主张的事实与理由诉至法院，法院立案庭在接收材料时确定案由，存在法院立案庭与当事人之间关于案由存在不同的情形，审理庭在审理时若发现立案庭选择案由与审理庭之间存在不同意见时，应向当事人释明，告知当事人需变更案由及不变更案由的后果，本案中法院立案庭在接收材料后将案由确定为“机动车交通事故纠纷”，在审理中审理法官认为案由不当，但并未告知上诉人，也未将案由予以变更并以新确认的案由为准审理案件，反而径行将案由不准确为由驳回上诉人诉请，该做法没有任何法律依据。三、上诉人作为死者常家峻的父母，完全可以依据侵权责任法的规定，向侵权人张逢伟主张侵权责任，不可否认的是上诉人系张逢伟的雇主，根据人身损害司法解释的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案当事人之间法律关系存在重合，上诉人既是侵权行为受害者的父母，又是侵权行为责任

张逢伟驾驶证在实习期间的结论有误。二、原审法院认定原告以交通事故责任纠纷为由向张逢伟主张权利，程序不当为理由驳回原告的起诉，属法律适用错误。在诉讼中当事人以自己主张的事实与理由诉至法院，法院立案庭在接收材料时确定案由，存在法院立案庭与当事人之间关于案由存在不同的情形，审理庭在审理时若发现立案庭选择案由与审理庭之间存在不同意见时，应向当事人释明，告知当事人需变更案由及不变更案由的后果，本案中法院立案庭在接收材料后将案由确定为“机动车交通事故纠纷”，在审理中审理法官认为案由不当，但并未告知上诉人，也未将案由予以变更并以新确认的案由为准审理案件，反而径行将案由不准确为由驳回上诉人诉请，该做法没有任何

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1295号 上诉人（原审原告）：常守龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 上诉人（原审原告）：石俊霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 二上诉人委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张逢伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市东……