机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1522号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和使用法律进行审查。关于朱俊荣的责任问题。经查，根据案外人朱健彬在从化交警大队事故处理中队所作询问笔录中的陈述及证人朱某在原审作证时的陈述，邝嘉伟与朱俊荣生前系同学朋友关系，平时关系很好，长期一起玩，事发前相约在酒吧喝酒。据此，朱俊荣在明知邝嘉伟属无驾驶证且醉酒驾驶的情况下，仍乘坐邝嘉伟驾驶的车辆，其对本案事故造成的损害存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审酌情认定朱俊荣应对事故所造成的损失自行承担20%的部分并无不当，本院依法予以维持。交警部门出具的事故责任认定书只是对事故发生责任的认定，并不完全等同于民事损害赔偿责任。故朱伟棠、陈丽容上诉认为朱俊荣无过错，不应对损害承担责任理据不足，本院依法不予采纳。关于罗小梅、梁世军、徐剑波的责任问题。经查，罗小梅是案涉肇事车的登记车主，罗小梅的丈夫梁世军将案涉肇事车交付给徐剑波，徐剑波主张是为邝嘉敏租车，提车后就将车辆转交给了邝嘉敏，邝嘉敏对此无异议。徐剑波、邝嘉敏均

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和使用法律进行审查。关于朱俊荣的责任问题。经查，根据案外人朱健彬在从化交警大队事故处理中队所作询问笔录中的陈述及证人朱某在原审作证时的陈述，邝嘉伟与朱俊荣生前系同学朋友关系，平时关系很好，长期一起玩，事发前相约在酒吧喝酒。据此，朱俊荣在明知邝嘉伟属无驾驶证且醉酒驾驶的情况下，仍乘坐邝嘉伟驾驶的车辆，其对本案事故造成的损害存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审酌情认定朱俊荣应对事故所造成的损失自行承担20%的部分并无不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1522号上诉人（原审原告）：朱伟棠，身份证住址：广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：陈丽容，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：朱伟棠，具体身份情况同上。被上诉人（原审被告）：罗小梅，身份证住址：广西合浦县。被上诉人（原审被告）：梁世军，身份证住址：广西浦北县。委托代理人：彭楷伦，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（……