合同纠纷 （2016）闽02民终2613号

本案的本诉部分争议焦点在于双方于2010年8月9日签订的《协议书》的效力及其履行问题。根据杏林街道办提交的《协议书》，该协议书上有杏林街道办的盖章，陈天掌签名及按捺手印，陈天掌亦表示该协议书上的签名是其签署的，手印是其按捺的。另外，杏林街道办于协议签署当天即向陈天掌支付371550元，陈天掌收到该笔款项后将该笔款项分作五份，其家庭成员每个人分得一份。庭审时陈天掌确认其实际分得70000元，其余款项由其家庭其他成员分得。现陈天掌主张，其签署该份协议书时系被杏林街道办诱骗，但是并未提交相关证据予以证明，且在该协议书签订后陈天掌亦未向法院主张撤销该份《协议书》或确认该《协议书》无效，据此，该份协议书系杏林街道办与陈天掌的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。协议签订后，杏林街道办亦实际支付了371550元款项给陈天掌，实际履行了《协议书》中的约定，根据《协议书》第二条“鉴于当事人陈天掌家庭困难，街道同意向当事人陈天掌暂付1.5万元／亩的款项，该款项从当事人陈天掌的交地奖励金和法院判决款中予以扣回。如交地奖励金及法院判决总和每亩超过1.5万元，超出部分归当事人所有；如交

本案的本诉部分争议焦点在于双方于2010年8月9日签订的《协议书》的效力及其履行问题。根据杏林街道办提交的《协议书》，该协议书上有杏林街道办的盖章，陈天掌签名及按捺手印，陈天掌亦表示该协议书上的签名是其签署的，手印是其按捺的。另外，杏林街道办于协议签署当天即向陈天掌支付371550元，陈天掌收到该笔款项后将该笔款项分作五份，其家庭成员每个人分得一份。庭审时陈天掌确认其实际分得70000元，其余款项由其家庭其他成员分得。现陈天掌主张，其签署该份协议书时系被杏林街道办诱骗，但是并未提交相关证据予以证明，且在该协议书签订后陈天掌亦未向法院主张撤销该份《协议书》或确认该《协议书》无效，据此，该份协议书

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2613号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈天掌，男，1951年5月12日出生，汉族,住厦门市集美区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市集美区人民政府杏林街道办事处,住所地厦门市集美区杏林南路33号。法定代表人：林朱强，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师……