侵害外观设计专利权纠纷 （2013）长中民五初字第00904号

原告系ZL200930083536.4型材（BFTA08327）外观设计专利的权利人，其所享有的专利权应当受到我国专利法的保护，原告有权就专利合法有效期间的侵权行为主张权利。根据本案各方当事人的证据和论辩观点，本案主要涉及以下几个问题：（一）关于被控侵权设计是否落入原告专利权保护范围的问题本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似外观设计的，该被控侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。判断外观设计是否相同或近似，应当以相关消费者施以一般注意力是否容易混淆为准。本案中，原告邝顺友的外观设计专利产品和被控侵权产品均为型材，两者系相同产品。被告江西东阳公司辩称，被控型材系两边侧板朝外，故横截面不构成要部，与涉案专利设计图不相同，本院认为铝型材作为立体型材，具有特定的形状，而横截面最能体现型材除长度外的主要特征，构成要部。将二者外观设计进行比较，具有以下共同点：（1）整体均由左右两侧板，及侧板中间的腔体构成，左右两侧板顶部略向腔体内弯曲，下部为向内折角；（2）从长侧板上部距离顶部五分

原告系ZL200930083536.4型材（BFTA08327）外观设计专利的权利人，其所享有的专利权应当受到我国专利法的保护，原告有权就专利合法有效期间的侵权行为主张权利。根据本案各方当事人的证据和论辩观点，本案主要涉及以下几个问题：（一）关于被控侵权设计是否落入原告专利权保护范围的问题本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似外观设计的，该被控侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。判断外观设计是否相同或近似，应当以相关消费者施以一般注意力是否容易混淆为准。本案中，原告邝顺友的外观

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民五初字第00904号原告邝顺友，女，1949年7月11日出生，汉族。委托代理人周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告段伏泉，男，1969年6月4日出生，汉族。委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心法律援助律师。被告江西省东阳铝业有限公司，住所地江西省安义县工业园区。法定代表人周叶，董事长。委托代理人熊……