劳务合同纠纷 （2018）鲁07民终5902号

荣昌劳务与潍坊二建之间的劳务分包合同以及潍坊二建与宜丽佳公司之间的委托付款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣昌公司与张勇元之间的协议书是借用资质的挂靠协议，因违反法律的强制性规定而无效。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潍坊二建主张张勇元实际施工的劳务费用是16566095.08元，其中包括与本案劳务施工合同有关的2940085.80元，主张以上款项均已付清。根据潍坊二建提供的五份建设工程施工合同及潍坊二建的陈述，可以证明张勇元实际施工的范围不限于本案建设工程劳务合同的施工范围。张勇元存在与本案劳务施工合同施工范围不清、施工不同和劳务费支付时间不同等交叉施工的实情，潍坊二建提供的证据不足以证明上述16566095.08元已全部支付给张勇元，也不能证明其已经专项支付了本案劳务分包合同的劳务费。根据建设工程施工劳务合同的约定，工程开工时间是2013年5月20日，根据施工现场进度结算工程款，正负零结束后付工程款70%，潍坊二建自2013年7月6日开

荣昌劳务与潍坊二建之间的劳务分包合同以及潍坊二建与宜丽佳公司之间的委托付款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣昌公司与张勇元之间的协议书是借用资质的挂靠协议，因违反法律的强制性规定而无效。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潍坊二建主张张勇元实际施工的劳务费用是16566095.08元，其中包括与本案劳务施工合同有关的2940085.80元，主张以上款项均已付清。根据潍坊二建提供的五份建设工程施工合同及潍坊二建的陈述，可以证明张勇元实际施工的范围不限于本

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5902号 上诉人（原审被告）：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号。 法定代表人：郑树明，经理。 委托诉讼代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：青岛宜丽佳环境工程有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼2917号。 法定代表人：朱青川，总经理。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍……