退伙纠纷 （2019）闽03民终2627号

蔡辉向翁高峰、王某借款51万元的事实，有蔡辉出具现仍由翁高峰持有的一份《借条》在案为凭，且蔡辉对该证据的真实性无异议，予以认定。《借条》中系蔡辉向翁高峰、王某二人之借款，但并未约定翁高峰、王某各自向蔡辉出借的份额，翁高峰所提供的其他证据不足以证明其所占借款的比例，故应由翁高峰承担举证不能的责任。故翁高峰主张蔡辉偿还借款本息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回翁高峰的诉讼请求。案件受理费7047.4元，减半收取为3523.7元，由翁高峰负担。 本院二审期间，蔡辉没有提供新的证据。翁高峰申请证人王某出庭作证，欲证明：翁高峰与王某共同出借款项51万元于蔡辉，其中有一半的出借款（即25.5万元）是翁高峰的，且双方当时约定了利息第一年月利率按1.2%、第二年月利率按1.5%计算。 翁高峰对证人的证言没有异议，认为可以证明其所要证明的内容。 蔡辉质证认为：证人证言部分不真实，应当不予采信。证人与翁高峰关系极为亲密，在整个作证过程中一直称上诉人为高峰，并且也承认双方除了本案共同投

蔡辉向翁高峰、王某借款51万元的事实，有蔡辉出具现仍由翁高峰持有的一份《借条》在案为凭，且蔡辉对该证据的真实性无异议，予以认定。《借条》中系蔡辉向翁高峰、王某二人之借款，但并未约定翁高峰、王某各自向蔡辉出借的份额，翁高峰所提供的其他证据不足以证明其所占借款的比例，故应由翁高峰承担举证不能的责任。故翁高峰主张蔡辉偿还借款本息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回翁高峰的诉讼请求。案件受理费7047.4元，减半收取为3523.7元，由翁高峰负担。 本院二审期间，蔡辉没有提供新的证

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2627号 上诉人（原审原告）：翁高峰，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。 上……