劳动争议 （2014）深中法劳终字第409号

高卫平的应聘面试在盛科公司对高卫平在第二台机器上操作出的产品检查合格后已告结束，此后盛科公司允许高卫平继续操作机器已构成实际用工，双方已实际成立用工关系。入职手续、劳动合同的办理与否不影响其实际劳动关系的成立，盛科公司以尚未录用为由要求确认双方尚未形成劳动关系，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。综上，上诉人盛科公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛科五金塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　刘　 灵　 玲代理审判员　尹　　　　伊二〇一四年二月二十六日书　记　员　陈晓璇（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判

高卫平的应聘面试在盛科公司对高卫平在第二台机器上操作出的产品检查合格后已告结束，此后盛科公司允许高卫平继续操作机器已构成实际用工，双方已实际成立用工关系。入职手续、劳动合同的办理与否不影响其实际劳动关系的成立，盛科公司以尚未录用为由要求确认双方尚未形成劳动关系，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。综上，上诉人盛科公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛科五金塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第409号上诉人（原审被告）深圳市盛科五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园A3栋一楼北，组织机构代码792570633。法定代表人李承凤，该公司总经理。委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高卫平。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。上诉人深圳市盛科五金塑胶有限公司（下简称盛科公……