劳动争议 （2020）辽08民终3543号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原案中，原告石暹未提供充分证据证明其自1995年后一直向被告营口市信息技术学校提供劳动并接受其管理。且原告作为保险缴纳的义务人，应当知道从1995年始被告再未为其缴纳社会保险等事宜，现主张权利已经超过一年的短期诉讼时效，也超过了二十年的最长保护期限，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一八十八条之规定，判决：驳回原告石暹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石暹负担。(原告已预交)本院二审期间，上诉人提供营口市跃进印刷设备厂企业档案，证明是被上诉人92年开办的集体企业。学校委派上诉人当法人代表。本院认定其他事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人石暹作为营口市东北印刷厂设备厂的法定代表人，从1995年之后单位就未再为其缴纳社会保险，并且也未为其发放工资，该事实其是明知的，上诉人于2019年才起诉主张权利显然已经超出法律保护的最长时效。综上所述，上诉人的上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原案中，原告石暹未提供充分证据证明其自1995年后一直向被告营口市信息技术学校提供劳动并接受其管理。且原告作为保险缴纳的义务人，应当知道从1995年始被告再未为其缴纳社会保险等事宜，现主张权利已经超过一年的短期诉讼时效，也超过了二十年的最长保护期限，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一八十八条之规定，判决：驳回原告石暹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石暹负担。(原告已预交)本院二审期间，上诉人提供营口市跃进印刷设备厂企业档案，证明是被上诉人92年开办的集体

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3543号上诉人（原审原告）：石暹，男，1958年4月29日出生，瑶族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：营口市信息技术学校，住所地：营口市站**金牛山大街**。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人石暹因与被上诉人营口市信息技术学校劳动争议一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初513号民事判……