机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终326号

本案的争议焦点是：1、车辆维修费数额如何确定；2、保险公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。一、关于车辆维修费数额的问题。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，叶洪凯主张车辆维修费用，向一审法院提交了车辆维修合同、维修费发票以及维修清单，证明其车辆维修及产生的相关费用。杨友志辩称叶洪凯主张的车辆维修费用中超出保险公司定损金额的部分，系其与修理厂私下协商决定的，但未能就超出部分与本次交通事故没有关联性举证证明。保险公司辩称定损时车辆没有拆解，后续又发现车辆内部部件的损坏，但修理厂并未要求保险公司进行定损，因此，不能排除存在未定损的维修项目，故对叶洪凯主张的维修费用71012元予以确认。二、关于保险公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明

本案的争议焦点是：1、车辆维修费数额如何确定；2、保险公司是否应当根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。一、关于车辆维修费数额的问题。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，叶洪凯主张车辆维修费用，向一审法院提交了车辆维修合同、维修费发票以及维修清单，证明其车辆维修及产生的相关费用。杨友志辩称叶洪凯主张的车辆维修费用中超出保险公司定损金额的部分，系其与修理厂私下协商决定的，但未能就超出部分与本次交通事故没有关联性举证证明。保险公司辩称定损时车辆没有拆解，后续又发现车辆内部部件的损坏，但修

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终326号上诉人（原审被告）：杨友志，男，1992年11月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶洪凯，男，1994年10月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人……