不当得利纠纷 （2016）渝01民终8698号

我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告曾起诉主张向被告转款100000元系归还案外人李杰、李玲的借款，但李玲未予认可，生效判决亦未予认定。被告辩称诉争100000元系代收（2010）南法民初字第4867号民事调解书的调解款。但是，李玲在（2016）渝0112民初10924号案件中对该款为代收款未予认可，被告在审理中亦未能举证证明李玲授权其代收款及其将该款交付给李玲的事实，因此，一审法院对被告的抗辩理由不予采信。原告与被告之间没有债权债务关系，被告收取原告100000元没有合法依据，造成了原告损失，其行为构成不当得利。审理中，被告抗辩称原告主张超过了诉讼时效，原告和杨克藩于2010年3月向案外人李玲借款，2013年5月6日，杨克藩与李玲在南岸区人民法院执行和解，但双方均未提及本案诉争款，因此，原告于2013年5月6日在南岸区人民法院执行和解时即应当知晓李世超不当得利的事实，应当至迟于2015年5月诉讼主张权利，因此，原告现在起诉主张被告李世超不当得利已经超过两年诉讼时效期间，一审法院对原告主张不予支持。综上所述，依

我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告曾起诉主张向被告转款100000元系归还案外人李杰、李玲的借款，但李玲未予认可，生效判决亦未予认定。被告辩称诉争100000元系代收（2010）南法民初字第4867号民事调解书的调解款。但是，李玲在（2016）渝0112民初10924号案件中对该款为代收款未予认可，被告在审理中亦未能举证证明李玲授权其代收款及其将该款交付给李玲的事实，因此，一审法院对被告的抗辩理由不予采信。原告与被告之间没有债权债务关系，被告收取原告100000元没有合法依据，造成了原告损失，其行为构成不当得利。审理

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8698号上诉人（原审原告）：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴登国，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区，被上诉人（原审被告）：李世超，男，1950年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：……