同居关系子女抚养纠纷 （2017）晋11民终1068号

原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，现在分居后，其同居关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，即父母均有抚养子女的义务。经查明，原、被告的双方生活条件相当，故女儿兰某乙随原告生活，儿子兰某丙随被告生活为宜，因两个孩子年龄相差仅两年，故互不支付对方子女抚养费。2014年被告父亲出资在小万村建起的房屋，不属原、被告同居生活期间的共同财产，不予分割。共同生活中，因做生意和用于家庭生活而欠原告母亲王改兰借款3000元，欠原告姑姑周宝连借款3000元，欠原告大哥周建军借款2000元，属共同债务，应当由原、被告共同分担，但被告明确表示由其负责偿还，不违反法律规定，应遵其愿。被告现在使用的车号为晋A×××××五菱荣光面包车一辆，是原告与被告分居后由被告出资购买，不属原、被告共同财产，原告要求分割该项财产请求于法无据，不予支持。经原审主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定判决：一、原告周某与被告兰某甲非婚生女兰某乙随原告周某生活，由其抚养教育；非婚生子兰某丙随

原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，现在分居后，其同居关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，即父母均有抚养子女的义务。经查明，原、被告的双方生活条件相当，故女儿兰某乙随原告生活，儿子兰某丙随被告生活为宜，因两个孩子年龄相差仅两年，故互不支付对方子女抚养费。2014年被告父亲出资在小万村建起的房屋，不属原、被告同居生活期间的共同财产，不予分割。共同生活中，因做生意和用于家庭生活而欠原告母亲王改兰借款3000元，欠原告姑姑周宝连借款3000元，欠原告大哥周建军借款2000元，属共同债务，应当由原、被告共同分担，但被告明确表示由其负责偿还，不违反法律规定，应遵其愿。被告现在使用

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1068号上诉人（原审被告）：兰某甲。被上诉人（原审原告）：周某。上诉人兰某甲因与被上诉人周某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。兰某甲上诉请求：（一）撤销山西省岚县人民……