同居关系子女抚养纠纷 （2017）渝05民终2166号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。万某2系万某1与谭某的非婚生子，谭某作为不直接抚养非婚生子的生父，应当负担其抚养费，万某2于2016年3月就抚养费问题起诉谭某，该院依法作出判决，现万某1要求谭某支付万某2自2014年9月至2016年2月已产生且由万某1承担完毕的抚养费，万某1向谭某追偿该笔费用符合相关的法律规定，故该院予以支持。关于抚养费的数额，万某1提出按照每月1200元的标准给付，但举示的证据不足以证明其主张，故其该项要求过高，该院不予支持，综合本案案情以及非婚生子的实际需要，该院认为，酌情主张每月抚养费为800元，该抚养费包含生活费、教育费和医疗费。关于万某1其他的诉请项目，该院综合评判如下：首先，关于2012年至今万某2因感冒等产生的医疗费用，万某1仅向该院提交费用票据但未提交病历、诊断材料等，不足以证明其主张，且医疗费用应当包含在抚养费中。其次，关于预防接种、儿童体检费用，万某1提交的接种记录是复印件，虽记录接种时间、疫苗批号等项目，但未记载姓名，无法证实该接

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。万某2系万某1与谭某的非婚生子，谭某作为不直接抚养非婚生子的生父，应当负担其抚养费，万某2于2016年3月就抚养费问题起诉谭某，该院依法作出判决，现万某1要求谭某支付万某2自2014年9月至2016年2月已产生且由万某1承担完毕的抚养费，万某1向谭某追偿该笔费用符合相关的法律规定，故该院予以支持。关于抚养费的数额，万某1提出按照每月1200元的标准给付，但举示的证据不足以证明其主张，故其该项要求过高，该院不予支持，综合本案案情以及非婚生子的实际需

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2166号上诉人（原审被告）：谭某，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋露，重庆博志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某1，女，汉族，1985年8月14日出生，住重庆市南岸区。上诉人谭某因与被上诉人万某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市九龙坡……