同居关系子女抚养纠纷 （2015）岩民终字第224号

部分叙述要求上诉人每年要支付两次婚生子女抚养费错误。2、本案当事人未办理结婚登记并非上诉人推诿造成的。3、原判认为上诉人为无固定收入的农民与事实不符，上诉人每月有固定收入5000元。二、原判认为由被上诉人抚养有利于非婚生子女健康成长与事实不符，无证据支持。三、当事人双方就抚养问题已达成合意且超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。四、一审在受到《亲权鉴定意见书》后，未进行调解违法程序。综上，认为上诉人廖某甲抚养非婚生子女，将更有利于子女的身心健康。请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。被上诉人卢某甲答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、一审判决上诉人每半年支付一次非婚生子女每年抚养费，符合法律规定。2、自2011年5月至今非婚生子女一直由被上诉人抚养，对于抚养费问题，双方未达成协议，不存在诉讼时效问题。3、上诉人上诉称其每月收入不低于5000元不符合事实，无证据证明。二、抚养、教育子女是父母应尽的职责，支付抚养费用是上诉人的法定义务。即使双方曾经协商过，也不影响子女提出超出原定数额的要求。三、原判认定由答辩人抚养更有利于非婚生女的成长是正确的。因为从答辩人女儿出生至今，一直由答

部分叙述要求上诉人每年要支付两次婚生子女抚养费错误。2、本案当事人未办理结婚登记并非上诉人推诿造成的。3、原判认为上诉人为无固定收入的农民与事实不符，上诉人每月有固定收入5000元。二、原判认为由被上诉人抚养有利于非婚生子女健康成长与事实不符，无证据支持。三、当事人双方就抚养问题已达成合意且超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。四、一审在受到《亲权鉴定意见书》后，未进行调解违法程序。综上，认为上诉人廖某甲抚养非婚生子女，将更有利于子女的身心健康。请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。被上诉人卢某甲答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、一审判决上诉人每半年支付一次非婚生子女每年抚养费，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第224号上诉人（原审被告）廖某甲，男，汉族，农民，住福建省永定县。委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）卢某甲，女，汉族，农民，住福建省永定县。上诉人廖某甲因与被上诉人卢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……