不当得利纠纷 （2017）鄂02民终130号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。众祺公司主张刘新鹏无合法理由侵占公司资产60000元，构成不当得利，从庭审中双方提供的证据审核，刘新鹏从众祺公司取得60000元系股东分红款，故众祺公司要求刘新鹏返还公司资金60000元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回众祺公司的诉讼请求。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，众祺公司是由自然人刘冬妮、刘新鹏及卢毅三人投资或控股成立的，2016年3月28日，股东卢毅、刘新鹏提议召开股东会，决定将可供分配的利润200000元按持股比例分配，众祺公司分别于同月29日、30日、31日将该公司分红款80000元、60000元、60000元转

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。众祺公司主张刘新鹏无合法理由侵占公司资产60000元，构成不当得利，从庭审中双方提供的证据审核，刘新鹏从众祺公司取得60000元系股东分红款，故众祺公司要求刘新鹏返还公司资金60000元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回众祺公司的诉讼请求。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，对一审查明的事实予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终130号上诉人（一审原告）安徽众祺信息技术有限公司（以下简称众祺公司），住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场2栋1907。法定代表人刘冬妮，该公司监事。委托代理人张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新鹏，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾桃园村112号，公民身份号……