建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终3311号

根据已生效的安徽省全椒县人民法院作出（2015）全民二初字第00322号民事判决书认定的事实，该诉争的综合服务楼工程已于2013年7月4日竣工验收合格，2014年11月工程审计完成，同时，永邦公司于2013年7月5日办理了《竣工验收备案表》。以上证据能够证明综合服务楼工程众城公司移交了施工资料及竣工图，否则永邦公司不能办理竣工验收备案手续更不能对工程造价进行审计。因综合服务楼在永邦公司的厂区之内，众城公司在2014年就全部撤场，该综合服务楼一直在永邦公司的控制下，应视为已经交付。2015年众城公司诉永邦公司要求给付工程款时，永邦公司没有提出综合服务楼交付和移交施工资料及竣工图的问题，之后，永邦公司在长达4年时间也没有提出过。2018年1月26日，永邦公司起诉众城公司时，永邦公司提出要求众城公司返修，也说明其接受了综合服务楼工程。综上，永邦公司没有证据证明众城公司没有移交综合服务楼工程及施工资料及竣工图，对此请求不予支持。 安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00322号民事判决书对永邦公司付款情况作出了认定，也就是该工程的审计金额27685724.15元，永邦公司付给安徽天乐建

根据已生效的安徽省全椒县人民法院作出（2015）全民二初字第00322号民事判决书认定的事实，该诉争的综合服务楼工程已于2013年7月4日竣工验收合格，2014年11月工程审计完成，同时，永邦公司于2013年7月5日办理了《竣工验收备案表》。以上证据能够证明综合服务楼工程众城公司移交了施工资料及竣工图，否则永邦公司不能办理竣工验收备案手续更不能对工程造价进行审计。因综合服务楼在永邦公司的厂区之内，众城公司在2014年就全部撤场，该综合服务楼一直在永邦公司的控制下，应视为已经交付。2015年众城公司诉永邦公司要求给付工程款时，永邦公司没有提出综合服务楼交付和移交施工资料及竣工图的问题，之后，永邦

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3311号 上诉人（原审原告）：安徽永邦机械科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码913411245730286259。 法定代表人：沈彩根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师 上诉人（原审被告）：沈光奎，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：黄春秋，女……