建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0036号

本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地为宿迁市宿豫区，在本院辖区，故有管辖权。蓝盾公司关于其从未与张志春签订过施工合同，也不差欠张志春任何工程款的主张系案件实体处理问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差张志春任何工程款，被上诉人将上诉人告上法庭无事实和法律依据。由于上诉人住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人张志春主张上诉人蓝盾公司将宏成都市花园三期18#、33#、34#楼的土建工程发包给张志春施工，并向原审法院提供一份《项目部内部承包协议》予以证明。周玉林作为蓝盾公司代表在该协议上签名。由于被上诉人施工的地点为宿迁市宏成房地产有限公司发包给上诉人施工的宏成都市花园三期工程，故可以认定本案合同履

本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地为宿迁市宿豫区，在本院辖区，故有管辖权。蓝盾公司关于其从未与张志春签订过施工合同，也不差欠张志春任何工程款的主张系案件实体处理问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差张志春任何工程款，被上诉人将上诉人告上法庭无事实和法律依据。由于上诉人住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0036号上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。法定代表人费广东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张志春，男，1975年6月28日出生，汉族，居民。委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）与被上诉人张志春建设工程施工合同纠纷一案，蓝盾公司不服宿迁市宿豫区人民法院（20……