提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁02民终2542号

本案的争议焦点在于：一、被告崂山区开泰羴火锅店是否应当承担相应赔偿责任；二、被告张国对张某的死亡是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点一，法院认为，死者张某的死亡地点虽然在火锅店的宿舍内，但火锅店已经举证证明将该宿舍租赁给了被告张国，被告张国与死者张某存在雇佣关系，被告崂山区开泰羴火锅店与死者不存在雇佣关系，且火锅店对张某的死亡亦无过错，故法院对原告对火锅店的主张，不予支持。关于争议焦点二，法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”死者张某受雇于被告张国，为被告张国提供劳务，但并非在工作时间死亡，原告应举证证明死者张某的死亡与其提供劳务有关。从原告提供的证据来看，死者张某的死因为窒息。因未对张某进行进一步的尸检，导致窒息的内在原因不明。从被告提供的死者住处发现的药品照片及原告提供的录音，结合死者死亡时的年龄及生前从事的工作类型，综合分析，××的可信性较大。另外，从被告提供的证据来看，死者死亡时居住的宿舍经过装修，内有简单家具，另有窗户

张国、宿平平提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2542号上诉人（原审被告):张国。上诉人（原审被告）：宿平平。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：牛得彪，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张霞。被上诉人（原审原告）：张大伟。被上诉人（原审原告）：张书贞。被上诉人（原审原告）：夏玉芹。上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵婷婷，山东和安律师事务所律师。原审被告：崂山区开泰……