劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终8382号

“罗廷文请求按照青民一初字第86号案件鉴定报告确定其劳务费，因该报告涉及的合同相对方系宏东公司和凯浩昀公司，不能明确罗廷文具体提供劳务的工程项目，且工程造价取费标准也不适用”是错误的。罗廷文制作的结算明细中“实际工程量”并不包含挖坚土等费用，仅是按照宏东公司要求的格式及项目分项整理而成的。双方的劳务合同也是宏东公司称为给罗廷文结算费用补签的，结算明细中的费用也都是宏东公司认可的费用，该结算明细证实罗廷文不仅提供劳务，还有办公用品及仓库材料等。劳务合同约定的结算方式是按实结算，与宏东公司与凯浩昀公司约定的结算方式一致，且只有罗廷文为宏东公司提供劳务，所以可直接根据另案鉴定报告确定罗廷文劳务费。2、一审法院认为“管理人员工资及材料费、误工费，罗廷文提供的该项该损失均系其单方制作，亦缺乏其他证据佐证”属于认定事实不清。该项明细是按照宏东公司要求制作，且宏东公司在另案中认可产生了管理人员工资，并向凯浩昀主张，说明管理人员工资是宏东公司认可应予处理的费用，而对于本案中罗廷文与宏东公司之间的劳务承包合同来说，双方均认可涉案工程实际产生管理人员工资，涉案管理人员又提交相关证明并出庭作证，该费用是由罗

“罗廷文请求按照青民一初字第86号案件鉴定报告确定其劳务费，因该报告涉及的合同相对方系宏东公司和凯浩昀公司，不能明确罗廷文具体提供劳务的工程项目，且工程造价取费标准也不适用”是错误的。罗廷文制作的结算明细中“实际工程量”并不包含挖坚土等费用，仅是按照宏东公司要求的格式及项目分项整理而成的。双方的劳务合同也是宏东公司称为给罗廷文结算费用补签的，结算明细中的费用也都是宏东公司认可的费用，该结算明细证实罗廷文不仅提供劳务，还有办公用品及仓库材料等。劳务合同约定的结算方式是按实结算，与宏东公司与凯浩昀公司约定的结算方式一致，且只有罗廷文为宏东公司提供劳务，所以可直接根据另案鉴定报告确定罗廷文劳务费。2

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终8382号 上诉人(原审被告、反诉原告):罗廷文，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛宏东建设工程有限公司，住所地莱西市上海路西端。 法定代表人：仇晓东，董事长。 ……