民间借贷纠纷 （2018）粤01民终13044号
裁判要旨
赖碧眉向一审法院提交的借据中写明是黄锦荣于2013年10月21日向赖碧眉借款100000元，但赖碧眉在庭审中又称上述款项是双方对之前债务的汇总，其陈述明显与借条所记载内容不一致，而且赖碧眉又未能提供双方之前债权债务的相关凭证，对之前债权债务发生的过程亦无法具体说明，因此一审法院对赖碧眉主张赖碧梅、黄锦荣之间的借贷关系不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2018年5月17日作出如下判决，驳回赖碧眉全部诉讼请求。一审案件受理费2553.6元，由赖碧眉负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，赖碧眉在一审中陈述其是以现金方式借给黄锦荣，之前有写收据，后来黄锦荣陆陆续续借钱，就将收据写到一起了，其他的收据作废销毁了。二审中，各方当事人均无提交新证据。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：赖碧眉主张黄锦荣返还100000元借款及利息应否支持的问题。首先，赖碧眉仅以黄锦荣出具的借据提出本案诉请，上述借据载明黄锦荣现向赖碧眉于2013年10月21日借款100000元，但赖碧眉在一审庭审中又表示上
摘要
赖碧眉、黄锦荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13044号上诉人（原审原告）：赖碧眉，女，1965年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锦荣，男，1976年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人赖碧眉因与被上诉人黄锦荣民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3374号……