机动车交通事故责任纠纷 （2014）珠中法民一终字第181号

范国林和太平财产保险有限公司珠海中心支公司、邓天森对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，应予以采信。邓天森负事故主要责任，范国林负本次事故的次要责任。对有争议的损失：1、医疗费。被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司提出在范国林的住院费用明细汇总清单中有部分用药不是治疗本次交通事故造成的损害的必须用药。就此问题，原审法院向珠海市香洲区人民医院发函咨询，珠海市香洲区人民医院于2013年11月21日复函，对太平财产保险有限公司珠海中心支公司提出异议的用药进行了说明，称太平财产保险有限公司珠海中心支公司所提出异议的用药均为患者范国林在该医院住院期间出现的相关症状给予的对症用药，与范国林的车祸伤之间存在一定的关联性。另外，对太平财产保险有限公司珠海中心支公司提出的甲类药物为全额赔偿，控制类药物为比例赔偿，限制性项目在限定的病种中按相关比例赔偿，自费不赔偿的抗辩，原审法院认为生命健康权是最基本的人权，应对其提供最基本的保障，清单所列药品为救济必须用药，因此不能以上述标准进行区分。因此，原审法院对太平财产保险有限公司珠海中心支公司的上述抗辩不予采信。范国林提供了4253元的医疗费发票

范国林和太平财产保险有限公司珠海中心支公司、邓天森对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，应予以采信。邓天森负事故主要责任，范国林负本次事故的次要责任。对有争议的损失：1、医疗费。被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司提出在范国林的住院费用明细汇总清单中有部分用药不是治疗本次交通事故造成的损害的必须用药。就此问题，原审法院向珠海市香洲区人民医院发函咨询，珠海市香洲区人民医院于2013年11月21日复函，对太平财产保险有限公司珠海中心支公司提出异议的用药进行了说明，称太平财产保险有限公司珠海中心支公司所提出异议的用药均为患者范国林在该医院住院期间出现的相关症状给予的对症用药，与范国林

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第181号上诉人（原审原告）：范国林，住四川省内江市。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。委托代理人：苗淑贤，广东敬业律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。负责人：曹桂兰。委托代理人：胡晓霞。原审被告：邓天森，住四川省阆中市。上诉人范国林与上诉人太平财产保险有限公……