合同纠纷 （2021）豫96民终166号

燕双福、李园园签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。虽李园园辩称协议书系受胁迫签订，但并未提供证据证明,该辩称意见无依据，一审法院不予采纳。燕双福称协议中约定的李园园承担70%的夫妻共同债务是以其名义所负的共同债务，李园园辩称系双方所有共同债务，且协议签订后李园园已经偿还夫妻共同债务本息合计289529元，不应再偿还协议中约定的债务并支付利息。双方签订的协议中并未明确约定夫妻共同债务的范围，结合燕双福、李园园诉辩意见及各自提供的证据，首先，从双方签订的协议书来看，虽协议第一条约定李园园承担婚内产生的夫妻共同债务的70%，但第二条又约定经协商，李园园每月支付燕双福利息2300元。如李园园所述属实，则李园园承担夫妻共同债务却向燕双福支付利息明显不合常理。一审庭审中，燕双福解释李园园向其支付利息是因为其名下的借款有信用卡，网上贷款等，李园园将利息支付给其，由其本人支付利息更为便宜。其次，双方签订的离婚协议书约定共同财产中的东风货车归燕双福所有，位于东石露头村北寒竹化妆品店、国际商贸城北寒竹养生会所店、天坛办事处

燕双福、李园园签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。虽李园园辩称协议书系受胁迫签订，但并未提供证据证明,该辩称意见无依据，一审法院不予采纳。燕双福称协议中约定的李园园承担70%的夫妻共同债务是以其名义所负的共同债务，李园园辩称系双方所有共同债务，且协议签订后李园园已经偿还夫妻共同债务本息合计289529元，不应再偿还协议中约定的债务并支付利息。双方签订的协议中并未明确约定夫妻共同债务的范围，结合燕双福、李园园诉辩意见及各自提供的证据，首先，从双方签订的协议书来看，虽协议第一条约定李园园承担婚内产生的夫妻共同债务的

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终166号上诉人（原审被告）：李园园,女,1989年3月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：燕双福，男,1982年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。上诉人李园园因与被上诉人燕双福合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫……