承揽合同纠纷 （2021）辽02民终3798号

鲁湘公司与宏誉公司签订的《加工委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案的争议焦点是：交货前宏誉公司要求鲁湘公司增加加工费是否属于胁迫行为。所谓胁迫是指以将来发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧而与之订立合同。从本案案情来看，宏誉公司在明知迟延交货会给鲁湘公司带来国外客户索赔、舱位费等损失的情况下，多次表明“货已备好”，但临近交货期却迟迟不发货，在鲁湘公司明确拒绝增加加工费的情况下，更是要求鲁湘公司“现款提货”，故可以认定宏誉公司存在胁迫的故意，也实施了胁迫的行为，迫使鲁湘公司不得不加价提货，依照合同法的有关规定，宏誉公司以胁迫手段迫使鲁湘公司在违背真实意思表示的情况订立的有关价格上涨的合同，鲁湘公司有权申请撤销。宏誉公司辩称，合同订立时的价格远低于市场价格并申请司法鉴定，一审法院认为，合同价格是双方当事人在综合考虑各项成本支出和预期收入的前提下，由双方核算议定，它本就是参照正常的市场价格由双方博弈的结果，在此前提下最终亏损抑或营利，都属于正常的商业风险，不属于需要通过司法鉴定解决的问题，对宏誉公司的该项申请，不予

鲁湘公司与宏誉公司签订的《加工委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案的争议焦点是：交货前宏誉公司要求鲁湘公司增加加工费是否属于胁迫行为。所谓胁迫是指以将来发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧而与之订立合同。从本案案情来看，宏誉公司在明知迟延交货会给鲁湘公司带来国外客户索赔、舱位费等损失的情况下，多次表明“货已备好”，但临近交货期却迟迟不发货，在鲁湘公司明确拒绝增加加工费的情况下，更是要求鲁湘公司“现款提货”，故可以认定宏誉公司存在胁迫的故意，也实施了胁迫的行为，迫使鲁湘公司不得不加价提货，依照合同法的有关规定，宏誉公司

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3798号上诉人（原审被告）：大连宏誉服装有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大刘家街道洼子店社区。法定代表人：于军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：许瑞明，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连鲁湘进出口有限公司，住所地：大连高新技术产业园区软件园路1A-4号1……