民间借贷纠纷 （2020）苏05民终10689号

合法的民间借贷受法律保护。孙顺向杨秀林借款的事实有承诺书及相应的转账凭证在卷佐证。承诺书中明确载明了由孙顺使用了杨秀林账户中的50万元款项，且明确约定了该款性质为借款，杨秀林已经就借贷成立进行了举证，孙顺抗辩系受胁迫签订，但未能提供报警记录证明其主张，且派出所的情况说明仅系当事人一方陈述，该情况说明也仅反映了杨秀林方有向孙顺讨要钱款，故孙顺的抗辩，不予采信。即便该款原为其他性质，但孙顺于2019年6月9日已经在承诺书中书面确认款项为“借款”，视为双方对借贷的合意达成了一致意见，故认定孙顺向杨秀林借款50万元属实。关于杨秀林主张的利息，因双方已明确约定自2016年11月16日起按年利率24%计算，该约定不违反法律的禁止性规定，依法予以支持。关于杨秀林主张的律师费25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。一审法院已按年利率24%支持了杨秀林的利息诉请，故对该诉请不予支持。

合法的民间借贷受法律保护。孙顺向杨秀林借款的事实有承诺书及相应的转账凭证在卷佐证。承诺书中明确载明了由孙顺使用了杨秀林账户中的50万元款项，且明确约定了该款性质为借款，杨秀林已经就借贷成立进行了举证，孙顺抗辩系受胁迫签订，但未能提供报警记录证明其主张，且派出所的情况说明仅系当事人一方陈述，该情况说明也仅反映了杨秀林方有向孙顺讨要钱款，故孙顺的抗辩，不予采信。即便该款原为其他性质，但孙顺于2019年6月9日已经在承诺书中书面确认款项为“借款”，视为双方对借贷的合意达成了一致意见，故认定孙顺向杨秀林借款50万元属实。关于杨秀林主张的利息，因双方已明确约定自2016年11月16日起按年利率24%计算

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10689号上诉人（原审被告）：孙顺，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨秀林，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务……