不当得利纠纷 （2021）粤01民终12472号

华林街道办因支付医疗费而产生相应债权，其债务人只能是吴巧慈。吴巧慈已故多年且没有遗产，陈立贤、陈立元、陈立柱不应承担吴巧慈的任何债务，若一审认为陈立贤、陈立元、陈立柱依据判决收取的医疗费执行款26259.22元属于吴巧慈遗产，陈立贤、陈立元、陈立柱也只须在26259.22元的范围内承担债务。5、华林街道办对吴巧慈的死亡情况以及陈立贤、陈立元、陈立柱的情况均详尽知悉，该街道办要求自2015年5月28日起计算利息，故本案的诉讼时效应从2015年5月28日起算，至华林街道办提起诉讼之日已经过了诉讼时效。华林街道办辩称，一、华林街道办系人民政府派出机构，并非慈善组织，为吴巧慈垫付医疗费也非捐赠行为，陈立贤、陈立元、陈立柱在取得吴巧慈的医疗费后应当向华林街道办返还垫付款项。《广州市街道办事处工作规定》街道办有协助有关部门做好抢险救灾及民政救济的职责，而华林街道办为陈立贤、陈立元、陈立柱垫付其母亲的医疗费用系基于其行政职能在应对突发事件采取的应急措施，但这并不意味着该垫付款属于捐赠。此外，陈立贤、陈立元、陈立柱与吴巧慈系母子关系，对吴巧慈具有法定的救助义务，是承担事故医疗费用的适格主体，华林街道办

华林街道办因支付医疗费而产生相应债权，其债务人只能是吴巧慈。吴巧慈已故多年且没有遗产，陈立贤、陈立元、陈立柱不应承担吴巧慈的任何债务，若一审认为陈立贤、陈立元、陈立柱依据判决收取的医疗费执行款26259.22元属于吴巧慈遗产，陈立贤、陈立元、陈立柱也只须在26259.22元的范围内承担债务。5、华林街道办对吴巧慈的死亡情况以及陈立贤、陈立元、陈立柱的情况均详尽知悉，该街道办要求自2015年5月28日起计算利息，故本案的诉讼时效应从2015年5月28日起算，至华林街道办提起诉讼之日已经过了诉讼时效。华林街道办辩称，一、华林街道办系人民政府派出机构，并非慈善组织，为吴巧慈垫付医疗费也非捐赠行为，陈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12472号上诉人（原审被告）：陈立贤，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人（原审被告）：陈立元，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人（原审被告）：陈立柱，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人共同委托诉讼代理人：郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔……