土地行政管理（土地） （2017）苏09行初178号
裁判要旨
根据各方当事人的陈述意见，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过起诉期限；二、被告作出涉案行政行为是否合法。现分述如下： 一、关于原告起诉是否超过起诉期限的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2016年11月15日向第三人颁发了涉案农村土地承包经营权证时并未告知原告，原告于2017年11月13日向本院提起本案诉讼，并未超过1年的起诉期限。被告提出，原告在2017年3月9日与第三人就涉案土地争议进行调解时就知晓了被诉行政行为，但其未能提供充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。 二、关于被告作出涉案行政行为是否合法的问题 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国
摘要
刘伯监、潘勤妹与盐城市盐都区人民政府行政登记一审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏09行初178号 原告：刘伯监，性别：××，汉族，××年××月××日生，居民。 原告：潘勤妹（系刘伯监之妻），性别：××，××族，××年××月&ti……